Överklagandets omfattning

En man dömdes i tingsrätten för olaga hot och sexuellt ofredande. Han dömdes även att betala skadestånd till målsäganden. Genom sin offentlige försvarare överklagade mannen domen till hovrätten och begärde att åtalet skulle ogillas. Överklagandet innehöll inget yrkande om att skadeståndet skulle ändras och frågan nämndes inte heller på något annat sätt.

Hovrätten frikände mannen från brotten men ändrade inte tingsrättens beslut om skadestånd.

I Högsta domstolen har mannen gjort gällande att överklagandet till hovrätten även omfattade skadeståndsdelen.

Högsta domstolen konstaterar att ett överklagande som enligt sin ordalydelse endast avser skuldfrågan som utgångspunkt inte kan anses omfatta även skadeståndsdelen. Även om frågorna har ett nära samband med varandra måste det finnas något stöd i överklagandet att en tilltalad också vill få ersättningsfrågan prövad. Domstolen framhåller vidare att en alltför generös tolkning till den tilltalades förmån kan få negativa konsekvenser för målsäganden. Mot den bakgrunden bedöms överklagandet i detta fall inte ha omfattat skadeståndsdelen.