Stanovisko SCHP ČR k návrhu rozhodnutí v přenesené pravomoci:

Předložený návrh rozhodnutí v přenesené pravomoci k nařízení nezohledňuje dostatečné důležité aspekty použití strečových fólií a pásek v rámci transportu zboží a výrobků. Z hlediska možných dopadů nařízení PPWR je nutné aktuálně zajistit jejich plné vyloučení z opětovné použitelnosti do doby, kdy budou k dispozici adekvátní alternativní materiály splňující všechny požadavky na tyto obaly. Mezi rozhodující důvody k tomuto požadavku patří:

1. Nedostupnost stejně univerzálního a dostupného řešení tohoto typu obalů. I přes pokrok v hledání nových obalových materiálů (např. biodegradabilních) neexistuje možnost jejich masového využití v požadovaných aplikacích. Použití dostupných řešení by dle našeho názoru přineslo zhoršení vlivu na životní prostředí (např. masové zavádění papírové obaly s obsahem plastu nebo dalších chemických látek zajišťujících jejich nepropustnost by vedlo k dalšímu zhoršení kontaminace životního prostředí mikroplasty a chemickými látkami.)
2. Snaha o zajištění 100 % ní zpětné použitelnosti (ale i 40 % či později 70 % při aktuální nejistotě ve způsobu výpočtu zpětně využitelného obalového materiálu) u těchto částí balení není technicky možná a byla by nejen nerentabilní, ale i s negativním dopadem na životní prostředí.
3. Aktuálně nejsou v dostatečném míře k dispozici nebo zcela neexistují automatizovaná řešení využívající opětovně použitelné obaly nahrazující folie a pásky při balení. Alternativní ruční řešení jsou neefektivní a náročná na pracovníky.
4. Platné požadavky související s bezpečností a stabilitou nákladu při přepravě a skladování zboží a výrobků není možné zajistit alternativními cestami bez extrémního nárůstu nákladů, vynaložené energie a nárůstu množství obalového materiálu v rámci přepravy.
5. Stávající logistické systémy nejsou připraveny na odhadované objemy vratných znovu použitelných obalů a lze oprávněně očekávat značné reverzně-logistické problémy s dopadem na dostupné transportní kapacity a tím i možnostmi dopravy zboží.
6. U znova použitelných obalů je nutné vést v patrnosti i možnost kontaminace obalů, popř. další hygienická omezení. Jejich odstranění by vyžadovalo nákladné dekontaminační linky a přineslo by další zhoršení ekonomiky i výsledný negativní enviromentální dopad.

Jako jeden z dalších kroků, mimo uvedenou časově blíže nespecifikovanou výjimky z cílů opětovného použití pro uvedené obalové materiály, navrhujeme, aby pro účely posouzení skutečných enviromentálních dopadů opakovaně použitelných transportních obalů byla zpracována standardizovaná metodika pro posuzování životního cyklu (LCA) systémů opětovného použití, která by posoudila objektivně skutečné environmentální přínosy znovu použitelných obalů oproti recyklovatelným jednorázovým alternativám.

V Praze 5.1.2026