Evropská komise nevyloučila Babišův střet zájmů. Situaci pečlivě sleduje, napsala v dopise Gregorové
Evropská komise podle dopisu komisaře Christopha Hansena potvrdila, že článek 61 finančního nařízení je závazný pro všechny členské státy a že nezajištění odstranění střetu zájmů může znamenat porušení zásad právního státu. Podle Markéty Gregorové Komise situaci sleduje a je připravena využít nástroje k ochraně rozpočtu EU, ale nepřipouští, že vložení Agrofertu do neurčitého fondu či čerpání dotací bez problémů by bylo automaticky v souladu s právem EU. Odpovědnost je podle ní na České republice a pokud střet přetrvá, může Komise zasáhnout; podle Gregorové Babiš už porušil pravidla tím, že se v prosinci zúčastnil Evropské rady týkající se zemědělských dotací.
Evropská komise nevyloučila střet zájmů českého premiéra Andreje Babiše. Situaci v České republice prý pečlivě sleduje. Nevyřešení střetu zájmů může podle Komise znamenat porušení zásad právního státu. Komise se tak vyjádřila skrz slova komisaře pro výživu a zemědělství Christopha Hansena v dopise pirátské europoslankyni Markétě Gregorové. Ta se na Babišův střet zájmů v písemné interpelaci zeptala Komise v prosinci loňského roku.
„Evropská komise mi dnes odpověděla na můj dotaz ohledně střetu zájmu premiéra Andreje Babiše. Ve své odpovědi Komise potvrzuje, že článek 61 finančního nařízení je závazný pro všechny členské státy. Zároveň upozorňuje, že nezajištění neexistence střetu zájmů může představovat porušení zásad právního státu podle nařízení o podmíněnosti,” popisuje Gregorová.
„Podle tohoto článku se osoby a orgány podílející se na plnění rozpočtu EU musí zdržet jakéhokoli jednání, jež by mohlo uvést jejich zájmy do střetu se zájmy Unie. Musí rovněž přijmout vhodná opatření, která u funkcí v rámci jejich odpovědnosti zamezí vzniku střetu zájmů a která řeší situace, jež lze objektivně vnímat jako střet zájmů,” uvádí Komise ve své odpovědi. To podle Gregorové Babiš už porušil tím, že se v prosinci zúčastnil Evropské rady týkající se zemědělských dotací.
Podle Gregorové je Evropská komise záměrně nekonkrétní, co se řešení skrz vložení do neurčitého fondu týče. „Komise situaci prý sleduje a je připravena využít nástroje k ochraně rozpočtu EU. Komise přitom záměrně neuvádí, že by převod Agrofertu do neurčitého fondu s dětmi Andreje Babiše jako beneficienty byl automaticky v souladu s právem EU, ani že by čerpání dotací koncernem bylo po návratu Andreje Babiše do funkce premiéra bezproblémové. Z mého pohledu si tak nechává otevřená vrátka,” říká Gregorová.
„Odpovědnost za prokázání skutečného odstranění střetu zájmů přenáší na Českou republiku a dává jasně najevo, že pokud takový střet přetrvá, včetně nepřímého či rodinného vlivu, může Komise zasáhnout. Problém tak stále trvá. Jak by také mohl netrvat, když Andrej Babiš je stále jednou nohou premiérem a jednou nohou velkopodnikatelem závislým na rozhodnutí státu,” dodává europoslankyně.
V předchozím funkčním období Piráti doručili podnět Evropské komisi, která dospěla po sérii auditů k závěru, že zemědělské dotace byly koncernu Agrofert přidělovány v rozporu s evropskými i českými předpisy ke střetu zájmů. Za pravdu dal Pirátům rovněž Evropský žalobce s policií na základě trestního oznámení Pirátů. I on dospěl ke stejnému závěru jako Evropská komise.
Celou odpověď komise naleznete v příloze.
Česká pirátská strana
