Libor Vondráčk v pořadu Pro a Proti

Mimořádná schůze a střet zájmů

Vondráček jasně uvedl, že poslanecký klub SPD nepodpoří program mimořádné schůze Poslanecké sněmovny svolané opozicí k projednání střetu zájmů Andreje Babiše. Zdůraznil, že zákonný střet zájmů nastane až v okamžiku, kdy bude Babiš jmenován premiérem, teprve poté mu začne běžet třicetidenní lhůta na vyřešení. „Pokud jde o zákonný střet zájmů, ten opravdu nastane až v případě, pokud bude pan Andrej Babiš jmenován,“ vysvětlil poslanec.

Poslanec odmítl argumentaci opozice, že by mimořádná schůze měla přimět Babiše k předčasnému zveřejnění řešení střetu zájmů. Vondráček má za to, že zastupující vládní většina svolala schůzi spíše proto, aby mohla vystoupit u řečnických pultíků, protože se cítí být zastíněna exhibicemi Pirátů. Karel Haas tuto argumentaci označil za „úsměvnou a naprosto nepravdivou“.

Ústavní rámec a role prezidenta

Významnou část debaty zabrala otázka postupu prezidenta Petra Pavla. Vondráček poukázal na nález Ústavního soudu z února 2020, který prezidentovi ukládá povinnost přihlížet k možnému střetu zájmů, nikoliv však mu zakazuje jmenovat osobu, u níž by mohl vzniknout. „Pan prezident v rámci své ústavní role už k tomu přihlíží relativně dlouho, kladl si opakovaně různé podmínky,“ poznamenal poslanec.

Vondráček kritizoval prezidenta za postupné kladení nových podmínek, přestože 21. srpna prohlásil, že si žádné klást nebude. Připomněl, že Česká republika je parlamentní republika a Poslanecká sněmovna jako suverén má rozhodující slovo. V případě nadměrného zdržování jmenování vlády naznačil možnost ústavní změny, která by stanovila prezidentovi časový limit. „Pan prezident 4 roky nemusí nikoho jmenovat, tam se přece nepíše nic o tom, že má někoho jmenovat úplně v nějaké lhůtě,“ upozornil Vondráček.

Kontroverzní ministerské nominace

Klíčovou částí debaty byly nominace kandidátů SPD na ministerské posty. Karel Haas otevřeně prohlásil, že kandidáti Martin Šebestyán (zemědělství), Ivan Bednárik (doprava) a Jaromír Zůna (obrana) jsou ve skutečnosti nominanty Andreje Babiše, nikoliv SPD. „Jednoho z těch nominantů znám déle než 40 let osobně, tak určitě jsou to nominanti Andreje Babiše,“ uvedl poslanec ODS.

Vondráček tato obvinění razantně odmítl. Zdůraznil, že kandidáti sdílejí programová stanoviska SPD a Svobodných a jejich blízkost k těmto stranám bude zřejmá, až se jich novináři začnou ptát. „Ta blízkost vůči programu SPD, vůči našim názorům, vůči našim prioritám je zřejmá a my jsme se o těch jménech bavili s panem předsedou Okamurou několikrát,“ hájil se poslanec.

Martin Šebestyán a dotace Agrofertu

Zvláštní pozornost věnovala moderátorka Karolína Koubová kandidátovi na ministra zemědělství Martinu Šebestyánovi, bývalému řediteli Státního zemědělského intervenčního fondu, který za jeho působení vyplácel dotace Agrofertu i po zjištění jejich neoprávněnosti. Karel Haas označil tuto nominaci za jasný důkaz, že kandidáti SPD jsou ve skutečnosti lidmi Andreje Babiše, což je vidět právě na Šebestyánově profesní historii.

Vondráček se bránil argumentem, že Šebestyán je podle zástupců Zemědělského svazu a Agrární komory ideálním kandidátem na ministra a že zemědělci ho jako ministra vyloženě požadují. „Zrovna jméno pana Šebestyána bylo zmiňováno jako typická ukázka toho, kdo by měl ideálně být typologicky tím, kdo se stane budoucím ministrem,“ tvrdil poslanec.

Filip Turek a resort životního prostředí

Debata se také dotkla kontroverzní nominace Filipa Turka, který byl na seznamu předaném prezidentovi uveden u resortu životního prostředí místo původně očekávaného ministerstva zahraničí. Vondráček však k této otázce neposkytl podrobnější komentář a odkázal na to, že finální rozhodnutí učiní koaliční partneři po konzultaci s prezidentem.