Naletěli jsme dodavateli stojanu na kola. Jak z něj dostat peníze nebo objednané zboží?
Dotaz: Na začátku května starosta objednal a bankovním převodem zaplatil stojan na kola. Komunikace se jevila být v pořádku, a to až do konce května, kdy náhle skončila. Od té doby dodavatel nezvedá telefon, neodpovídá na smsky ani na e-maily či datovou schránku. Stojan obci doposud nedodal, ačkoliv měl být dle smlouvy doručen do dvou týdnů od zaplacení. Poslední výzvu obec zaslala datovou schránkou v polovině června. Poraďte prosím, jak se dobrat navrácení uhrazené částky nebo dodání objednaného zboží?
Z dotazu je zřejmé, že došlo k porušení smlouvy ze strany dodavatele, který v ujednané lhůtě neposkytl smluvené plnění, ačkoliv obdržel celou kupní cenu. Dodavatel se tak ocitl v prodlení. Podle § 12 nového občanského zákoníku (dále jen „NOZ“) se každý, kdo se cítí ve svém právu zkrácen, může domáhat ochrany u orgánu veřejné moci, a není-li v zákoně stanoveno něco jiného, je tímto orgánem veřejné moci soud.
Obecně podle § 1969 NOZ platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Podle § 2002 NOZ pak poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Obec si tím pádem jako věřitel má možnost vybrat, zda bude trvat na dodání zboží, nebo zda od smlouvy odstoupí a posléze bude požadovat vydání bezdůvodného obohacení spočívajícím ve skutečnosti, že dodavatel obdržel finanční prostředky na základě kupní smlouvy, od níž druhá strana poté po právu odstoupila. § 2003 NOZ stanoví, že jakmile strana oprávněná odstoupit od smlouvy oznámí druhé straně, že od smlouvy odstupuje nebo že na smlouvě setrvává, nemůže volbu již sama změnit.
Pokud selhaly pokusy o domluvu s dodavatelem, lze v každém případě doporučit zaslat mu předžalobní výzvu podle § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. V ní obec vyzve dodavatele k dodání plnění v dodatečné lhůtě nebo oznámí, že odstupuje od smlouvy a požaduje vydání bezdůvodného obohacení. Zároveň dodavatele upozorní, že pokud k dodání plnění či vydání bezdůvodného obohacení nedojde, uplatní své právo u soudu. V praxi se stává, že po obdržení předžalobní výzvy dlužník svůj dluh splní. Pokud k tomu však nedojde, nezbývá než pokračovat podáním žaloby k příslušnému soudu.
Zpracoval Dominik Hrubý
legislativní analytik SMS ČR
Článek si můžete pročíst v červencovém vydání zpravodaje SMSka. Celé číslo si přečtete v elektronické podobě zde. Archiv s předchozími vydáními si otevřete zde.
