7.6.2025 16:40
AFÉRA BITCOIN GATE
Česká republika
Česká strana sociálně demokratická
Vládní přijímání daru bitcoinů od Tomáše Jiřikovského probíhá přesto, že soudy opakovaně varovaly před nejasným původem těchto kryptoměn a možností jejich spojení s trestnou činností. Exministr spravedlnosti Pavel Blažek tvrdil, že neměl pochybnosti, přestože byly vyvráceny Jiřikovského vysvětlení a policie nedokázala sledovat všechny jeho bitcoiny. Tento postup vlády ukazuje na nedostatečnou regulaci kryptoměn a riziko legalizace špinavých peněz, přičemž se staví do role nečinného účastníka, který ignoruje soudní varování a ohrožuje tak důvěru veřejnosti.
VLÁDA IGNORUJE VAROVÁNÍ SOUDŮ!
LEGALIZACE ŠPINAVÝCH PENĚZ VE STÁTNÍM ROZPOČTU?
BEZMYŠLENKOVITÉ PŘIJETÍ PROBLÉMOVÝCH MILIARD!
Exministr spravedlnosti Pavel Blažek tvrdí, že neměl žádné pochybnosti o původu bitcoinů, které Tomáš Jiřikovský daroval státu. Pokud však skutečně četl rozsudky, muselo mu být jasné, že soudy opakovaně a důrazně varovaly před nejasným původem těchto prostředků.
Soudy již dříve upozornily, že se policii nepodařilo dohledat všechny Jiřikovského kryptoměny, a že značná část může pocházet z trestné činnosti. Přestože bylo jasně uvedeno, že Jiřikovský neměl legální příjmy na jejich nákup a jeho vysvětlení ohledně jejich získání byla vyvrácena jako lživá, vláda dar bez jakéhokoliv transparentního procesu přijala, jako by žádná varování neexistovala.
Tento postoj vlády je alarmující a poukazuje na její naprostou neschopnost efektivně regulovat kryptoměny, prověřovat jejich původ a zabránit jejich využití pro praní špinavých peněz. Místo toho, aby stát respektoval jasná varování soudů, ignoroval je a vystavil se riziku, že se stane nástrojem pro legalizaci prostředků pocházejících z organizovaného zločinu.
Soudy opakovaně varovaly, že Jiřikovský nedokáže doložit původ svých bitcoinů, a přesto stát tento klíčový fakt ignoroval. Tento případ měl být impulsem k vytvoření důslednějších kontrolních mechanismů, ale namísto toho jen ukázal hluboké mezery v legislativě a nezodpovědný přístup vlády.
Ve světle opakovaných soudních varování a faktu, že stát nad nimi bezstarostně mávl rukou, se nabízí zásadní otázka: funguje naše vláda skutečně jako garant spravedlnosti, nebo se stává pouhým pasivním účastníkem, který ignoruje i ta nejzávažnější právní rizika? Pokud se stát domnívá, že může nad soudními varováními neustále přivírat oči, riskuje nejen právní důsledky, ale i fatální ztrátu důvěry veřejnosti.
Další články od stejného zdroje
Další články na podobné téma
