Abstimmung über Einspruch gegen einen Ordnungsruf
Der Bundestag stimmt am Freitag, 6. November 2026, ohne Debatte über den Einspruch des Linken-Abgeordneten Vinzenz Glaser gegen einen Ordnungsruf ab. Bundestagsvizepräsidentin Andrea Lindholz hatte ihn am Vortag während einer Debatte zum NSU erteilt. Glaser begründet seinen Einspruch damit, seine Äußerung über Verbindungen von AfD-Akteuren in rechtsextreme und rechtsterroristische Milieus sei eine polemische Reaktion in einer kontroversen parlamentarischen Auseinandersetzung gewesen und habe weder die Würde des Bundestages verletzt noch eine sachfremde persönliche Auseinandersetzung dargestellt.
Liveübertragung: Freitag, 6. November, 12 Uhr
Ohne Debatte stimmt der Bundestag am Freitag, 6. November 2026, über den Einspruch des Abgeordneten Vinzenz Glaser (Die Linke) gegen einen ihm erteilten Ordnungsruf ab. Der Ordnungsruf war ihm am Donnerstag, 5. November 2026, während der Beratung des Tagesordnungspunktes „15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmen“ von der amtierenden Bundestagspräsidentin Andrea Lindholz erteilt worden.
In der Begründung zu seinem Einspruch schreibt Glaser unter anderem, seine Äußerung sei im Rahmen der parlamentarischen Auseinandersetzung erfolgt und habe sich auf die „nachweislichen Verbindungen von AfD-Akteuren in das Milieu des Rechtsextremismus und Rechtsterrorismus“ bezogen. Sie habe sich konkret an den AfD-Abgeordneten Ronald Gläser gerichtet, der in seiner Rede erklärt habe: „Alle anderen stecken da drin. Nur wir nicht. Wir haben damit wirklich nichts zu tun.“
Diese Darstellung greife „nachweislich zu kurz“, schreibt Glaser. So sei im Juni 2023 bekannt geworden, dass der AfD-Wahlkampfhelfer Daniel W. aus dem Landkreis Sonneberg Verbindungen zu militanten Neonazi-Strukturen gehabt haben soll. „Dabei soll Daniel W. sogar Kontakte zum Umfeld der neonazistische terroristische Vereinigung NSU gehabt haben“, heißt es in dem Einspruchsschreiben weiter.
Seine Äußerung sei eine spontane, polemisch zugespitzte Reaktion auf eine politische Aussage im Rahmen einer kontroversen parlamentarischen Debatte gewesen und stelle weder eine sachfremde persönliche Auseinandersetzung noch eine Verletzung der Würde des Deutschen Bundestages dar, rechtfertigt sich Glaser. Sie sei daher im Zusammenhang mit dem Verlauf der Debatte und unter Berücksichtigung der parlamentarischen Rede- und Meinungsfreiheit zu bewerten. (vom/06.11.2026)
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw45-de-einspruch-ordnungsruf-1231608