24.7.2026 08:52

Obec chtěla za připojení k vodovodu 12 tisíc korun. Úřady měly případ lépe prověřit, říká ombudsmanka

Česká republika Kancelář veřejného ochránce práv Autor neuveden
Obec požadovala po manželích 12 tisíc korun za souhlas s připojením k vodovodu, i když samotné připojení a dodávka vody nesměly být podmíněny finančním příspěvkem. Ombudsmanka Eva Kostolanská uvedla, že krajský úřad i Ministerstvo zemědělství případ dostatečně neprověřily a nebylo jasné, komu vodovod patří a kdo platil. Po zásahu ombudsmanky obec souhlas k připojení vydala bezplatně; uložila však znovu prověřit porušení zákona o vodovodech a kanalizacích a zajistit, aby připojení bylo umožněno bez finančního podmínění.
AI shrnutí

Připojení k vodovodu nesmí být podmíněno zaplacením peněz. Přesto se na ombudsmana obrátili manželé, kterým obec sdělila, že souhlas s připojením vydá až po zaplacení 12 tisíc korun. Krajský úřad Středočeského kraje a Ministerstvo zemědělství podle zjištění ombudsmana případ na základě stížností dostatečně neprověřily. Po zásahu ombudsmana obec udělila souhlas k připojení k vodovodu bezplatně.

Manželé požádali obec o souhlas s připojením k vodovodu. Tvrdili, že vodovodní přípojku vybudovali už před lety na vlastní náklady a nyní potřebují pouze instalovat vodoměr. Obec jim ale sdělila, že souhlas vydá až po zaplacení příspěvku ve výši 12 tisíc korun. Když se manželé obrátili na Krajský úřad Středočeského kraje a následně na Ministerstvo zemědělství, ani jeden z úřadů podle ombudsmana jejich podnět řádně neprověřil.

Podle ombudsmana zůstalo v rámci šetření krajského úřadu a ministerstva nejasné, komu vodovodní přípojka skutečně patří a kdo ji zaplatil. Manželé tvrdili, že ji vybudovali vlastním nákladem. Obec naopak trvala na tom, že přípojku či její část vybudovala ona. V takovém případě by její požadavek na zaplacení určité částky mohl být oprávněný. I tak by ale měla manželům umožnit připojení a finanční vyrovnání by s nimi měla řešit dohodou či soudně. Krajský úřad ani ministerstvo si neověřily rozpory ve vyjádřeních obce a stěžovatelů. Bez potřebných dokladů tak dospěly k závěrům.

„Příslušný krajský úřad a Ministerstvo zemědělství měly nejdříve spolehlivě zjistit, jak se věci skutečně mají. Teprve potom mohly odpovědět na otázku, jestli byl postup obce v pořádku. To se ale nestalo,“ říká ombudsmanka Eva Kostolanská.

Ombudsman zároveň připomněl, že pokud kapacitní a technické podmínky umožňují připojení, nelze je podmiňovat zaplacením finančního příspěvku.

Zákon o vodovodech a kanalizacích zcela jasně říká: Vlastník vodovodu je povinen umožnit připojení na vodovod a dodávat pitnou vodu, pokud to umožňují kapacitní a technické možnosti. Připojení vodovodní přípojky a uzavření smlouvy o dodávce pitné vody nesmí být podmiňováno vyžadováním finančních nebo jiných plnění.

Krajský úřad a ministerstvo ombudsmanovi sdělily, že znovu prověří, zda nedošlo k porušení zákona o vodovodech a kanalizacích. V lednu 2026 obec vyzvaly, aby stěžovatelům umožnila připojit se k vodovodu i bez zaplacení příspěvku. Obec s tím v březnu 2026 souhlasila a stěžovatelé se následně k vodovodu skutečně připojili.

  • Zpráva o šetření


https://www.ochrance.cz/aktualne/obec_chtela_za_pripojeni_k_vodovodu_12_tisic_korun-_urady_mely_pripad_lepe_proverit_rika_ombudsmanka

Autor
Společnost / Organizace
Kancelář veřejného ochránce práv
Údolní 658 /39, Brno, 602 00, Czech Republic
webová stránka
Sdílet