Frank Bold připomínkuje plány distributorů pro další dekádu. Nereflektují dopady na ceny elektřiny a ignorují flexibilitu, upozorňují experti
Expertní skupina Frank Bold podala připomínky k plánům rozvoje distribučních soustav třech českých distributorů – EG.D, ČEZ Distribuce a PREdistribuce. Upozorňuje, že žádný z plánů neobsahuje posouzení potřeb flexibility, cost-benefit analýzu ani vyhodnocení dopadů na ceny elektřiny pro zákazníky, a chybí vazba na národní klimaticko-energetické cíle NECP. Zároveň oceňuje některé pozitivní kroky, například digitalizaci trafostanic a přípravu infrastruktury pro elektromobilitu, a připomíná zahraniční zkušenosti, podle nichž flexibilita může snižovat investice a tarify. Distributoři nyní mají dva měsíce na vypořádání připomínek, pak to posoudí Energetický regulační úřad.
Expertní skupina Frank Bold podala připomínky k plánům rozvoje distribučních soustav všech tří českých distributorů elektřiny – EG.D, ČEZ Distribuce a PREdistribuce. Upozorňuje především, že žádný z plánů neobsahuje věcné posouzení potřeb flexibility, cost-benefit analýzu investic ani vyhodnocení dopadů na ceny elektřiny pro zákazníky. Plánům rovněž chybí vazba na národní klimaticko-energetické cíle.
Plány rozvoje distribučních soustav (PRDS) jsou klíčovými dokumenty, které určují směřování investic do elektroenergetické infrastruktury na příští desetiletí. Ovlivňují, jak rychle bude možné připojovat nové obnovitelné zdroje, nabíjecí stanice pro elektromobily či tepelná čerpadla – a v konečném důsledku i to, kolik za elektřinu zaplatí domácnosti a firmy. Na začátku března zveřejnily všechny tři české distribuční společnosti své plány, do Velikonoc pak bylo možné je připomínkovat.
Odborníci Frank Bold ocenili pozitivní kroky distributorů, zejména plány na digitalizaci distribučních trafostanic u EG.D a ČEZ Distribuce či přípravu infrastruktury pro elektromobilitu ze strany PREdistribuce. Upozornili ale také na zásadní témata, která jsou společnou slabinou všech třech plánů:
Flexibilita jako slepé místo. Žádný z distributorů nepředložil věcné posouzení potřeb flexibility. Všichni tři konstatují, že flexibilitu dosud nevyužívají, a z toho dovozují, že není potřebná. Odhadované úspory při využití flexibility považují za nulové. Přitom zahraniční zkušenosti – například z Portugalska, Belgie či Itálie – ukazují, že systematická integrace flexibility do plánování sítí dokáže reálně snížit investiční náklady a urychlit připojování nových zdrojů. V Nizozemsku odborníci odhadují, že flexibilita může snížit potřebné investice o 7–30 % a udržet tarify až o 8 % nižší do roku 2040.
Chybí analýza nákladů a dopadů na zákazníky. Žádný z plánů neobsahuje cost-benefit analýzu navrhovaného rozvoje ani vyčíslení dopadů plánovaných investic na regulované ceny elektřiny. Bez těchto informací nelze posoudit, zda navržené investice představují nákladově efektivní řešení.
Bez vazby na klimatické cíle a akcelerační oblasti. Plány postrádají explicitní návaznost na Vnitrostátní plán v oblasti energetiky a klimatu (NECP) i na plánované akcelerační oblasti pro obnovitelné zdroje. Pokud nebude rozvoj sítí s těmito oblastmi koordinován, hrozí vznik nových kapacitních úzkých míst, která zmaří účel zrychleného povolování obnovitelných zdrojů. Právě jejich připojování je přitom v době zdražujících fosilních paliv klíčové.
„Distributoři plánují investice v řádu desítek miliard korun na příští desetiletí, ale neříkají nám, jestli to je ten nejefektivnější způsob, jak tyto prostředky vynaložit. Flexibilita, chytré řízení sítí nebo flexibilní smlouvy o připojení mohou část nákladných investic nahradit, a právě to by měly plány rozvoje zkoumat. Zahraniční distributoři to již dělají, čeští zatím ne," říká Tereza Fialová, právnička a energetická expertka Frank Bold.
Distributoři nyní mají dva měsíce na vypořádání připomínek, plány pak ještě posoudí Energetický regulační úřad.
Martin Vérteši
Společnost / Organizace
Frank Bold
