Masarykova univerzita se důrazně ohrazuje proti výrokům vrcholných představitelů Univerzity Hradec Králové

Masarykova univerzita se nevměšuje do vnitřních záležitostí jiných institucí, kam patří např. i oblast personální politiky. Stejně tak neupírá komukoli právo na názor. Vrcholní představitelé Univerzity Hradec Králové jsou však při jednáních akademického senátu, kterého se účastní studenti i média, v pozici autorit, jejichž slovo by mělo mít odpovídající váhu a relevanci. A tato tvrzení, u kterých je naprosto zjevná absence kritického myšlení, tedy jednoho z klíčových pilířů akademického a vědeckého života, mohou ovlivnit názory studentů i široké veřejnosti. Pokud zmínění představitelé Univerzity Hradec Králové chtěli veřejně a ze svých pozic hodnotit případ prof. Folettiho či kvalitu ochrany práv na Masarykově univerzitě, považujeme za naprosto nezodpovědné až skandální, že se ani neobtěžovali s tímto případem a jednotlivými procesy seznámit na místech, která jsou s ním detailně obeznámena.

Podrobnosti ke kauze profesora Folettiho

Kdy šetření začalo:

V období mezi říjnem 2024 a lednem 2025 Pracoviště celouniverzitní ochrany práv Rektorátu Masarykovy univerzity obdrželo celkem čtyři oznámení od různých osob spojených s akademickým prostředím Semináře dějin umění na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity. V únoru 2025 ochránkyně práv obdržela další podání, které svým obsahem doplňovalo předchozí oznámení formou svědecké výpovědi. Šetření začalo reálně probíhat koncem roku 2024.

Počty svědků:

Zaměstnanci Pracoviště celouniverzitní ochrany práv Rektorátu Masarykovy univerzity za celou dobu šetření obdrželi celkem 85 výpovědí. Nejde jen o osobně poskytnutá svědectví, ale i písemná svědectví. S některými osobami zaměstnanci Pracoviště celouniverzitní ochrany práv Rektorátu Masarykovy univerzity mluvili vícekrát, ochránkyně práv tak disponuje více než 100 výpověďmi.

Rozsah šetření:

Jedná se zatím o nejrozsáhlejší případ, který ochránkyně práv Masarykovy univerzity šetřila. U tohoto případu prověřovala i související oznámení podaná samotným prof. Folettim a dalšími osobami působícími na Semináři dějin umění na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity. Vzhledem k obsahové provázanosti byla všechna podání sloučena do jednoho šetření. I z tohoto důvodu šetření trvalo mnoho měsíců.

Závěry k jednání prof. Folettiho:

Ochránkyně práv vyhodnotila u prof. Folettiho dlouhodobý vzorec nevhodného chování vůči studujícím, projevující se zejména manipulativním a mocensky zneužívajícím jednáním, nerovným zacházením a stíráním profesních a osobních hranic. Takové jednání vyhodnotila ochránkyně práv jako nevhodné zejména z těch důvodů, že (i) porušuje akademickou etiku a rovnost, (ii) představuje zneužití mocenské asymetrie, (iii) narušuje profesní hranice a (iv) má negativní dopad na studijní a osobní život studujících. Dle ochránkyně práv uvedené jednání nebylo a ani není v souladu s Etickým kodexem a Pracovním řádem Masarykovy univerzity.

Ochránkyně práv dále vyhodnotila u prof. Folettiho dlouhodobý vzorec nevhodného chování vůči některým zaměstnancům na pracovišti, charakterizovaný např. opakovanými dehonestujícími komentáři k osobám některých kolegů a šířením pomluv oslabujících jejich profesní reputaci či vytvářením zbytečně konfliktních situací na pracovišti s jejich následnou eskalací. Tento vzorec chování dlouhodobě zvyšoval napětí a polarizaci na pracovišti a negativně dopadal na pracovní vztahy i studijní prostředí, přičemž dle názoru ochránkyně práv takové jednání nebylo a ani není v souladu s Etickým kodexem Masarykovy univerzity a Pracovním řádem Masarykovy univerzity.

Na základě provedeného šetření má ochránkyně práv za to, že se u prof. Folettiho dlouhodobě vyskytovaly projevy chování vůči studujícím neslučitelné s požadavky na bezpečné, respektující a nestranné prostředí jak ve výuce, tak i mimo výuku. Takové jednání je dle názoru ochránkyně práv způsobilé narušit psychologické bezpečí na pracovišti se závažnými dopady na studující, je v rozporu s akademickou integritou, a tím může konsekventně poškodit i dobrou pověst Masarykovy univerzity. Současně bylo konstatováno, že u prof. Folettiho byly zjištěny projevy vůči kolegům na pracovišti, jež jsou v rozporu s profesními a etickými standardy spolupráce na MU. Takové chování mělo negativní dopady na pracovní klima a reputaci pracoviště, přičemž takové jednání je způsobilé narušit dobrou pověst Masarykovy univerzity.

Ukončení pracovního poměru s prof. Folettim:

Na základě robustní zprávy Pracoviště celouniverzitní ochrany práv Rektorátu Masarykovy univerzity rozhodla děkanka Filozofické fakulty Masarykovy univerzity Irena Radová o ukončení pracovního poměru s profesorem Folettim.

Stížnosti na děkanku Filozofické fakulty Masarykovy univerzity a Pracoviště celouniverzitní ochrany práv Masarykovy univerzity:

Masarykova univerzita obdržela v souvislosti s šetřením případu a následným rozvázáním pracovního poměru profesora Folettiho řadu stížností, a to nejen na děkanku Filozofické fakulty Masarykovy univerzity, ale i na Pracoviště celouniverzitní ochrany práv Rektorátu Masarykovy univerzity a jejich postupy. Stížnosti byly standardním způsobem postoupeny na Kontrolní odbor Rektorátu Masarykovy univerzity, který je způsobilý k jejich přezkumu. Tento víceúrovňový kontrolní mechanismus je nastaven právě proto, aby byla zajištěna nestrannost, procesní korektnost a ochrana práv všech zúčastněných.

Všechny stížnosti, ať už zaslané samotným profesorem Folettim, jeho právní zástupkyní či dalšími osobami byly v řádné a zákonné lhůtě prošetřeny a stěžovatelé obdrželi příslušná písemná vyrozumění.

Jen v lednu 2026 a počátkem února 2026 obdržel Kontrolní odbor Rektorátu Masarykovy univerzity na Pracoviště celouniverzitní ochrany práv 6 stížností. Také tyto stížnosti byly prošetřeny. Cílem šetření bylo mj. ověřit, zda byl postup v dané věci korektní, objektivní a ve vztahu ke stěžovatelům profesionální. Kontrolní odbor prověřoval veškeré předmětné skutečnosti, procesy Pracoviště celouniverzitní ochrany práv Masarykovy univerzity i komunikaci mezi ním a stěžovateli s ohledem na zákon č. 111/1998 Sb. o vysokých školách, Pracovní řád Masarykovy univerzity, Směrnici Masarykovy univerzity č. 1/2023 Ochrana práv, jakož i dokumenty vydané Mezinárodní asociací ombudsmanů „IOA Standards of Practice“ a „IOA Code od Ethics“ a metodiku Univerzity Karlovy „Ombudsosoby a osoby v obdobném postavení. Doporučení pro vysoké školy“. Po důkladném prověření všech skutečností včetně e-mailové korespondence mezi stěžovali a Pracovištěm celouniverzitní ochrany práv včetně zápisů z jejich schůzek Kontrolní odbor Rektorátu Masarykovy univerzity konstatoval, že komunikace probíhala na profesionální úrovni, transparentně, maximálně korektně a ohleduplně. S ohledem na to bylo 5 z výše 6 uvedených stížností vyhodnoceno jako nedůvodné. Lhůta pro vypořádání poslední stížnosti uplyne v řádu dní.

Vyjádření rektora Masarykovy univerzity

Jako rektor Masarykovy univerzity považuji za nezbytné se k celé situaci jasně vyjádřit, rázně odmítnout nařčení poškozující dobré jméno naší instituce, důrazně odsoudit jakékoli formy nevhodného chování, vyjádřit podporu zasaženým osobám a současně potvrdit, že univerzita postupovala v souladu se svými pravidly, hodnotami a s odpovědností směrem k členům akademické obce. V tomto kontextu považuji neověřená tvrzení zpochybňující naše postupy za krajně nepřípustná a důrazně se ohrazuji vůči nařčením proneseným na půdě Akademického senátu Filozofické fakulty Univerzity Hradec Králové ze dne 26. března 2026.

Současně chci vyjádřit uznání a ocenit osobní statečnost těch, kteří se nebáli v kauze našeho bývalého pedagoga ozvat. Vaše rozhodnutí nebylo samozřejmé a jen díky vaší odvaze a vůli postavit se příkoří bylo možné prověřit skutečnosti, které jiní neviděli, kterých se báli či je podceňovali. Díky tomu, že jste nebyli lhostejní, jste pomohli odhalit nebezpečné jednání, které může být na první pohled skryté, neviditelné, ale které má potenciál poškodit dobrou pověst naší instituce, tedy nás všech. Dovolte mi proto, jelikož i pro mne zůstávají vaše jména z důvodu ochrany bezpečí anonymní, abych vám alespoň touto cestou upřímně poděkoval.

Rád bych jasně deklaroval, že plně stojím za profesionalitou univerzitní ochránkyně práv i jejího týmu. Oceňuji jejich důslednou odbornou a profesionální práci v mimořádně náročné situaci, která vyžadovala vysokou míru odpovědnosti a odolnosti. Stejně tak chci vyjádřit jednoznačnou podporu děkance Filozofické fakulty MU, která svým včasným a rozhodným zásahem postupovala s jediným cílem, a to chránit bezpečí studujících a pracovníků své fakulty. Jsem přesvědčen, že nastavené vnitřní procesy a kontrolní mechanismy jsou základním předpokladem toho, aby si naše univerzita dlouhodobě zachovala důvěryhodnost, integritu a morální autoritu. Jak připomínal Tomáš Garrigue Masaryk, stát stojí na mravních základech. Totéž platí i pro univerzitu.

Bezpečí, úcta a odpovědnost nejsou na Masarykově univerzitě předmětem výjimek a kompromisů.

Současně bych také rád vyzval ke snaze o uklidnění a snížení míry polarizace napříč naší akademickou obcí. Uvědomuji si, že tato situace vyvolává silné emoce napříč názorovým spektrem. Každý člověk má právo na svůj názor a jsem si vědom, že rozdílné osobní zkušenosti mohou vést k odlišným pohledům na věc. Respektujme však, že právo jednoho končí tam, kde začínají práva druhého. V této souvislosti bych rád požádal o ohleduplnost k důstojnosti druhých a o empatii a sounáležitost, neboť pozitivní zkušenost jednoho člověka nikterak nemůže převyšovat, zlehčovat a ani bagatelizovat negativní zkušenosti druhého. Mezi základní hodnoty Masarykovy univerzity patří „úcta jako základ vnitřní kultury, vzájemný respekt, solidarita a partnerství při veškerém jednání“. Apeluji proto na všechny členy naší akademické obce, aby tyto hodnoty ctili i nadále.