Debata: Co čeká českou sociální politiku?

4.9.2025

Jan Oulík | Charita ČR

Pozvání na debatu přijali: Marian Jurečka (KDU-ČSL/SPOLU), místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí; Aleš Juchelka (ANO), místopředseda Poslanecké sněmovny PČR; Olga Richterová (Piráti), místopředsedkyně Poslanecké sněmovny PČR; Jana Maláčová (SOCDEM/Stačilo!), bývalá ministryně práce a sociálních věcí, předsedkyně Sociální demokracie; Lucie Šafránková (SPD), poslankyně Poslanecké sněmovny PČR; Barbora Stašková Špicarová (STAN), náměstkyně ministra pro místní rozvoj. Debatu moderovala: Bára Divišová.


Všichni aktéři se shodli na tom, že jde o palčivé téma. Rozdílné jsou však jejich pohledy na příčiny neutěšeného stavu a možnosti nápravy. Podle Richterové za poslední roky eskalovala dlouhodobá krize dostupnosti bydlení. To zdražilo o 85 %.Juchelka: Kritizoval pomalost a zdlouhavost stavebního řízení, ale i nedostatek míst pro studenty na kolejích. „My podporujeme družstevní bydlení, podporu hypoték: Stavět, stavět, stavět“. Centra dostupného bydlení, která prosazují Piráti, je prý drahá „realitní kancelář za 1,5 miliardy“.Richterová připomněla, že centra rozvoje výstavby slouží pro vznik dostupných bytů (nejen sociálních!), která vznikla z iniciativy ministra Ivana Bartoše, mají konkrétní výsledek 5 000 bytů ve Žďáru nad Sázavou.Maláčová: Jediné co funguje je tzv. Vídeňský model, k jeho spuštění chtějí 1 % HDP.Špicarová požaduje ze státního rozpočtu 20 miliard pro obce, aby mohly nejen stavět, ale vzniklo stabilní prostředí, nejen jednorázová dotace. „Chceme zachovat hypotéky, ale také podporovat družstevní bydlení.“ Šafránková: Také nechtějí „realitku“ Pirátů, ale okamžitě začít stavět. Převést bezúplatně pozemky na obce.Jurečka: Zákon o dostupném bydlení rozhodně není žádná „realitka“. Regiony a jejich potřeby se navzájem liší. Pojďme za dva roky zrekapitulovat výsledky nastavených změn.„Již dnes běží celá řada úprav mimo stavební řízení a stavební povolení. To je pozitivní. Skutečnost, že více lidé pobírá dávky, znamená, že se o nich více lidí dozvědělo a čerpá je, a tím je udržujeme v bydlení,“ uvedl Jurečka.Richterová: „Máme společného, více než si myslíme. Shodneme se, že vlády mnohé v oblasti zanedbaly a bytová otázka přesahuje jedno volební období.“

Juchelka zmiňuje jako dobrý příklad Vesničku soužití v Ostravě, která pomáhá chudým rodinám.

Špicarová: Těžko diktovat trhu. K řešení však slouží zákon o podpoře bydlení, aby se nájemcům vyplatilo pronajímat byty. Tím chtějí vracet byty na trh. Chce to změnu myšlení: Není nutné být majitelem bytu, ale mít jistotu dlouhodobého nájmu, jako je to běžné například ve Švýcarsku.Jurečka připomíná podporu rekonstrukcí starších domů, například na venkově, proti výstavbě orné půdy.

Shoda: Řešením jsou peníze, ale rozdíl je v prioritách.

Jurečka: Většina z nás by si přála zůstat na stáří doma. Populace stárne. Juchelka se shoduje s Jurečkou, že potřebujeme nový zákon o sociální péči. Je potřeba pečovat také o pečující.Richterová: Klade důraz nejen na péči o seniory, ale také důraz na prevenci.Maláčová: Musí růst mzdy v sociální sféře a musí růst podpora pro neformální pečující.Šafránková: Děkuje za péči Charity o pacienty v terminálním stádiu v Rajhradě! Chybí však zdravotní sestry. Sociální pracovníci je podle legislativy zastoupit nemohou. Navrhuje navýšit mzdy a také benefity (rehabilitace)Špicarová: Chtějí živý venkov a chtějí posílit služby v terénu.Maláčová: Zdůrazňuje aktivní životní styl, U3V, vzdělávání, Špicarová: Podporuje aktivní stáří jako U3V a také místní knihovny.Jurečka chce podporovat rodiny, které pečují o své blízké.Juchelka: Chce podporovat seniorské organizace, senioři se „rozjezdili“, slevy na jízdném, podporuje volné vstupy na výstavy atd. Richterová: Aktivní stárnutí ano, ale je třeba podpořit možnost založení nové sociální služby.Juchelka: připomíná komunitní (rodinné?) vazby. Jenže co v případech, že rodina není a lidé jsou osamělí.

Šafránková: Nikdy eutanázie!Špicarová: Euatnázie ano, ale za určitých velmi přísných podmínek.Juchelka: Ne autanázii, máme paliativní péči!Jurečka: Rozhodně ne! Máme odcházet „na rukou“ lékařů a ne „z rukou lékařů“ a přenášet na ně zodpovědnost.Richterová: Jde o citlivé téma, lidé mají různé přání a ta chceme respektovat (tedy ano).Maláčová: Česká společnost není na eutanázii připravena. Osamělost není jen problém jen seniorů, ale i dnešních třicátníků, třeba kvůli digitalizaci.

Maláčová: Vítáme zahraniční kapitál, ale musí se chovat jako ve svých domovských zemích. Protože uniká na daních 600 miliard ročně. Šetrně investovat do obrany – nejvýš 2 % HDP.Richterová: Pokud na nás zatočí ruští vojáci, bude nás to stát více než 2 %!Jurečka: Každý den se na Ukrajině na minutu zastaví život – jako pieta za oběti dětí, civilistů a vojáků...Špicarová: Potřebujeme kvalitní obranu, ale také kvalitní sociální služby. Chceme zavést spoření na sociální služby. V tom zůstává zbytečná byrokracie. I díky Ukrajinkám můžeme u nás zajistit kvalitní sociální služby.

Závěr: Nelze stavět proti sobě výdaje na obranu a výdaje na sociální služby.

Šafránková: Musíme zavést víceleté financování, aby organizace nemusely žít každý rok v nejistotě. Je třeba snížit administrativu. Jurečka: Navrhují reformu dat, bude platit od roku 2028. Jeho ministerstvo v polovině září dává vyúčtování krajům, s čím mohou počítat. Nejlépe na období pěti let.Juchelka: je nešťastné, že poskytovatelé žijí v nejistotě a musí si vypůjčovat. Ideálně navrhuje jistotu na tříleté období.

Jan Oulíktiskový mluvčíe-mail: jan.oulik@charita.cztel. +420 603 895 984

http://www.charita.cz/kdo-jsme/pro-media/tiskove-zpravy/debata-co-ceka-ceskou-socialni-politiku-2025