Członkowie Rady rozpatrzyli dwadzieścia dziewięć wniosków sędziów, którzy wyrazili wolę dalszego sprawowania urzędu sędziego mimo osiągnięcia wieku przejścia w stan spoczynku. Część wniosków była rozpatrywana ponownie na podstawie art. 45 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, który stanowi, że w przypadku ujawnienia nowych okoliczności, Rada może z urzędu lub na wniosek uczestnika postępowania ponownie rozpatrzyć sprawę. Taką nową okolicznością jest wybór większości sędziowskiej części KRS wskazanej przez samych sędziów. W tym trybie Rada wyraziła zgodę na dalsze pełnienie urzędu między innymi przez sędzię Alinę Czubieniak, która jako jedna z pierwszych była represjonowana przez byłą Izbę Dyscyplinarną SN, a tzw. neo-KRS nie udzieliła sędzi zgody na dalsze orzekanie. Ten brak zgody w przypadku sędzi Czubieniak i wielu innych sędziów był motywowany względami pozamerytorycznymi.
W trakcie posiedzenia został także powołany zespół, który przeanalizuje decyzje poprzedniego składu Rady, które należy uznać za szykanujące sędziów.
Rada postanowiła też zwrócić się o przygotowanie opinii prawnych dotyczących wpływu zarządzenia przez Ministra Sprawiedliwości natychmiastowej przerwy w wykonywaniu czynności służbowych sędziego (w trybie art. 130 usp) na status takiego sędziego jako członka Krajowej Rady Sądownictwa, a także w sytuacji zawieszenia go w czynnościach służbowych przez sąd dyscyplinarny.
Sędzia Jarosław Łuczaj
Rzecznik Prasowy
Krajowej Rady Sądownictwa