…vă referiți la interviul cu domnul chestor Drăgan. Uitați cum am să vă răspund, dincolo chiar de capacitatea oficială pe care o am. Îl cunosc personal de domnul Drăgan. Am avut ocazia să interacționez cu dânsul în legătură cu anumite misiuni. Am discutat, și dacă vreți și de la om la om. Îl cunosc bine. E un om cu un suflet de aur, e un om cu un caracter impecabil și cu un gând curat. Sub nici o formă, domnul Drăgan nu a putut să gândească ceea ce dumneavoastră ridicați în mod legitim ca semn de întrebare.
Dorința lui de a apăra, dacă vreți, ceea ce dânsul consideră că este adevărul și demnitatea colegilor, poate că au fost percepute în sensul celor spuse de dumneavoastră. Și dacă e așa, eu regret. Dar în niciun caz, nici în cazul domnului Drăgan, nici în cazul altui coleg nu se pune problema să nu înțelegem rolul presei, libertatea de exprimare, dreptul de a critica, dreptul de a cere lămuriri și datoria noastră de a da aceste lămuriri. Eu personal, cum bine știți, inclusiv în activitatea politică, militez pentru dreptul la liberă opinie, la liberă exprimare și în niciun caz nu aș putea să mă plasez în alt context, de cealaltă parte.
Deci, pe scurt, vă asigur cu toată seriozitatea de care pot fi creditat, că nu există o astfel de abordare, nici rostită, nici gândită, în cadrul domnului Drăgan și în cadrul Ministerul Afacerilor Interne la modul general. Iar, dacă, repet, s-a perceput puțin altfel, nu găsesc altă explicație decât pasiunea și omenia cu care domnul Drăgan atunci când intervine, își apără colegii, când știe că are argumente și dorește să prezinte aceste argumente. Mulțumesc!