Libor Vondráček v DVTV

Vondráček hájil rozhodnutí strany argumentem pragmatismu. Zdůraznil, že z 39členného republikového výboru byl proti spolupráci jediný člověk. „Museli jsme si vybrat, jestli chceme dál kandidovat s rizikem, že hlasy našich voličů nebudou mít žádné zastoupení,“ vysvětloval. Připustil změnu názoru na SPD, ale tvrdil, že základní programové priority strany zůstaly nedotčeny.

Kritika SPD a distancování od výroků Tomia Okamury

Moderátor konfrontoval Vondráčka s minulými kritikami SPD a kontroverzními výroky Tomia Okamury o Ukrajincích, islámu či romské menšině. Vondráček systematicky upozorňoval, že tyto výroky byli vytržené z kontextu a odmítl, že by SPD projevovalo nenávist. U plakátu s „doktory z dovozu černé pleti se zakrvácenými noži“ dokonce prohlásil: „Za tím si stoprocentně stojím“.

Libor Vondráček připustil, že osobní poznání Tomia Okamury změnilo jeho vnímání lídra SPD. Srovnal tuto změnu postoje se situací J. D. Vance a Donalda Trumpa. Zároveň poznamenal, že SPD aktivně hlasovala pro snižování daní. Zmínil zrušení daně z nabytí nemovitosti a zrušení superhrubé mzdy, u nichž však moderátor zpochybnil Okamurův přímý podíl

Trikolóra

Když moderátor upozornil na kontroverzní příspěvek poslankyně Zuzany Majerové z Trikolory, která zveřejnila umělou fotografii prezidenta s vlajkou potřísněnou krví a text o „lidské krvi sehnanou“, Vondráček uvedl, že by takovou alegorii na svůj profil nedal, ale distancovat se od ní nemusí. „Pro nás je zásadní, abychom prosadili náš program. Jestliže Zuzana Majerová bude hlasovat pro stejné věci jako já, tak se mi mohou nelíbit její výroky,“ argumentoval.

Andrej Babiš a střet zájmů

Vondráček se vyhýbal přímé odpovědi na otázku, zda zná řešení Babišova střetu zájmů. Uvedl pouze, že ví, „jakým směrem by se měl vydávat“, ale odmítl být konkrétnější. Zajímavé bylo jeho odmítnutí požadavku prezidenta Pavla, aby Babiš veřejně oznámil řešení střetu zájmů před jmenováním. Vondráček to označil za překračování pravomocí prezidenta.

Na otázku ohledně Babišových volebních slibů a tendence slibovat mnoho různým skupinám Vondráček odpověděl, že úkolem Svobodných bude „lpět“ na rozpočtové odpovědnosti zakotvené v programovém prohlášení. Přiznal ale, že dva poslanci Svobodných ANO „nijak takzvaně vydírat“ nemohou.

Svoboda slova a trestní stíhání politiků

Vondráček kategoricky odmítl hlasovat pro vydání Tomia Okamury k trestnímu stíhání za kontroverzní plakát. Označil to za „hon na čarodějnice“ a tvrdil, že kriminalizace takových projevů je typickým znakem totalitních režimů. Obvinil Fialovu vládu z vytváření klimatu, kde se „dařilo snáze zahajovat stíhání“ za projevy na sociálních sítích.

Moderátor však poukázal, že většina případů, které Vondráček citoval (pan Vrabel, paní z Prostějova), skončila buď zproštěním, nebo se netýkala trestního řízení. Vondráček přesto trval na tom, že v České republice ubývá svoboda slova a že existuje „zjevný trend“ více stíhání za projevy

Experti místo politiků a další kontroverzní body

Vondráček obhajoval rozhodnutí SPD, Trikolory a Svobodných nominovat do vlády „experty“ místo volených politiků s odkazem na předvolební slib nekumulovat funkce. Když moderátor poukázal na rozpor s kritikou „nikým nevolených úředníků“ v Evropské komisi, Vondráček argumentoval rozdílem v kompetencích mezi ministry a eurokomisaři

Cena úspěchu

Celý rozhovor potvrdil moderátorovu úvodní otázku o ceně za vstup do sněmovny. Vondráček systematicky obhajoval změny postojů pragmatismem a snahou prosadit programové priority. Zároveň však přiznal, že některé věci „si vyžadují vysvětlování“ a že hodnocení, zda byla cena příliš vysoká, „nám odpoví voliči třeba v těch dalších volbách

Na otázku, zda by dnes použil stejná slova jako v roce 2023 při kritice SPD, odpověděl: „Dneska bych používal jiná slova, a to i vzhledem k tomu, že ty aktéry znám osobně“. Na závěr vyjádřil naději, že vláda bude jmenována ještě před Vánocemi, což závisí na tom, „jak se rozhoupe pan prezident