
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<tiskova_zprava>
    <titulek>
        Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w czasie posiedzenia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK
    </titulek>
    <datum>
        10.8.2026
    </datum>
    <autor>
          | Trybunał Konstytucyjny
    </autor>
    <perex>
        Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski skierował do Prokuratury Krajowej zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez prokuratora i policjantów, którzy 14 lipca 2026 r. wkroczyli do siedziby Trybunału w czasie obrad Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK. Obejmuje ono także osoby wydające polecenia i podejmujące decyzje organizacyjne w związku z tą interwencją oraz jej inicjatora.
    </perex>
    <text>
        
Zawiadomienie dotyczy przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych, bezprawnego wywierania wpływu na czynności urzędowe konstytucyjnego organu państwa, jakim jest Trybunał Konstytucyjny oraz próby wymuszenia zmiany decyzji organizacyjnej Prezesa TK dotyczącej uczestników Zgromadzenia Ogólnego.

Interwencja prokuratora i policji zmierzała najprawdopodobniej do zakłócenia czynności Trybunału Konstytucyjnego i wywołania wobec niego efektu mrożącego. Kierujący nią prokurator Andrzej Piaseczny sformułował kategoryczną ocenę o przestępstwie polegającym na niewpuszczeniu do budynku Trybunału osób wybranych przez Sejm na stanowiska sędziów TK, choć takie zdarzenie nie miało miejsca.

W toku postępowania niezbędne jest ustalenie, dlaczego prokurator w asyście siedmiu funkcjonariuszy policji pojawił się w budynku Trybunału akurat w czasie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK, jaką czynność procesową miał przeprowadzić, kto ją zaplanował i zatwierdził, a także jakie zagrożenie uzasadniało takie natychmiastowe działanie. W konsekwencji celem jest wyjaśnienie, czy faktycznym powodem interwencji była presja mająca doprowadzić do zmiany decyzji Prezesa Trybunału dotyczącej osób uprawnionych do udziału w posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego.

Bogdan Święczkowski wniósł o uznanie Trybunału Konstytucyjnego za pokrzywdzoną instytucję państwową, a siebie jako Prezesa Trybunału za pokrzywdzonego w zakresie, w jakim podejmowane działania były skierowane bezpośrednio na wykonywanie przez niego konstytucyjnych i ustawowych kompetencji oraz mogły ograniczyć swobodę ich wykonywania.

W zwołanym 14 lipca posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego uczestniczyli wszyscy sędziowie Trybunału oraz – w charakterze gości zaproszonych przez Prezesa TK – Anna Korwin-Piotrowska i Maciej Taborowski, którzy zostali wybrani przez Sejm na stanowiska sędziów, ale nie złożyli ślubowania wobec Prezydenta RP. Nie brało w nim udziału pozostałe dwie osoby, od których Prezydent nie odebrał ślubowania, a którzy zakłócili poprzednie posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego.

Jakiekolwiek inne działanie Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, tj. umożliwienie udziału w pracach TK osób, które nie nawiązały stosunku służbowego i nie objęły urzędów, stanowiłoby przestępstwo przekroczenia uprawnień. Zgodnie z art. 5 ustawy o statusie sędziów TK stosunek służbowy sędziego Trybunału nawiązuje się bowiem po złożeniu ślubowania wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/zawiadomienie-o-podejrzeniu-popelnienia-przestepstwa-w-czasie-posiedzenia-zgromadzenia-ogolnego-sedziow-tk


    </text>
</tiskova_zprava>
