Slavnostní vyhlášení výsledků XIX. ročníku SVOČ

11.6.2026 - Sojková Machoň | Právnická fakulta UK

11. června 2026 – Dnes dopoledne proběhlo v místnosti č. 38 slavnostní vyhlášení výsledků XIX. ročníku Studentské vědecké a odborné činnosti (SVOČ) na Právnické fakultě Univerzity Karlovy.

Soutěž, jejíž letošní ročník byl vyhlášen Radou SVOČ ke dni 4. prosince 2025, se těšila bohaté účasti studentů magisterského i doktorského studijního programu. Do soutěže bylo možné se přihlašovat až do 13. dubna 2026, soutěžní práce byly odevzdávány elektronicky prostřednictvím platformy Moodle a ústní obhajoby před oborovými komisemi probíhaly od 4. května do 29. května 2026.

Přehled vítězů XIX. ročníku SVOČ

Trestní právo I.

• 1. místo: Matěj Vozábal – Dětský certifikát: nepovedený ideál
• 2. místo: Anna Chmelová – Drink spiking - odhalování, vyšetřování a postih
• 3. místo: Pavlína Čecháčková – Násilná dětská činnost páchaná mládeží, včetně dětských gangů

Trestní právo II.

• 1. místo: Nela Fialová – Kriminalistická taktika ve virtuální realitě
• 2. místo: Václav Lipš – Zproštěn a odsouzen. Kritická analýza možnosti přímé změny zprošťujícího rozsudku odvolacím soudem na rozsudek odsuzující
• 3. místo: Marek Vaľko – Na půl cesty k dekriminalizaci? Paradox trestněprávního postihu za šíření toxikomanie ve světle nedávné novelizace trestního zákoníku

Ústavní právo

• 1. místo: Jana Czechowská – Ústavní ochrana digitálního shromáždění
• 2. místo: Albert Horáček – Princip presumpce neviny jako omezení svobody projevu
• 3. místo: Lukas Libor Michna – Pozitívnoprávne zachytenie práva na odpor v ústavách afrických štátov

Obchodní právo

• 1. místo: Jakub Vejrosta – Dosud opomíjená úskalí § 2627 ObčZ a cesta ven: Analogická aplikace částečného odstoupení od smlouvy
• 2. místo: Šimon Zavadil – Ochrana společníků při zvýšení základního kapitálu ve společnosti s ručením omezeným
• 3. místo: Karel Čejka – Transpoziční úprava CSDDD coby ochranná norma

Mezinárodní právo

• 1. místo: Linda Pezlarová – Ozbrojený konflikt jako podstatná změna okolností v mezinárodním smluvním právu
• 2. místo: Adam Dobiáš – Zvláštní tribunál pro zločin agrese na Ukrajině
• 3. místo (sdílené): Lucie Vonásková – Poskytuje svoboda slova dostatečnou ochranu environmentálním obráncům? Případová studie ochrany environmentálního aktivismu nejen v judikatuře ESLP; Sofie Zandlová – Power, Hegemony and Injustice – Alive and Well. The United States as a biased arbiter of the nuclear order

Evropské právo a právo životního prostředí

• 1. místo: Sára Štuková – Zakázaná látka jako údaj o zdravotním stavu. Střet zveřejňování sankcí za doping a GDPR
• 2. místo: Linda Pezlarová – Zrušení zvláště chráněných území
• 3. místo (sdílené): Silvia Angelina Assenza – Kritická analýza rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. března 2020, sp. zn. 25 Cdo 2932/2020, ve světle judikatury Soudního dvora Evropské unie; Dominik Matyáš Král – The Brussels Effect Across the Atlantic: The Global Impact of the GDPR on U.S. Tech Companies

Politologie a teorie práva

• 1. místo: Matyáš Barták – The Shadow of Precedent: Empirical Analysis of Reasoning with Previous Decisions at the Czech Supreme Court
• 2. místo: Ivan Kotsupal – Žádné slovo nepřátelům svobody? Obranyschopná demokracie a svoboda projevu
• 3. místo (sdílené): Kristina Kratochvílová – Empathy and Judicial Impartiality: A Comparative Perspective on the Regulation of the Human Factor in Adjudication; Ondřej Szkandera – Výzkum kvality volebních rozhodnutí. Dělá věk z člověka dobrého voliče?

Občanské právo

• 1. místo: Petr Vajgl, Eduard Tomas – Mater semper certa est? Právní aspekty určování mateřství ve světle nálezu Pl. ÚS 52/23
• 2. místo: Václav Lipš – Formátování jako náležitost podání? Court rules a jejich možné zavedení v ČR
• 3. místo: Michal Kočí – Nepoctivý záměr dlužníka v oddlužení

Pracovní právo a právo sociálního zabezpečení I.

• 1. místo: Kryštof Marek – Zákaz dotazování na mzdovou historii a jeho limity: Mzdová očekávání jako možné obcházení směrnice 2023/970
• 2.–3. místo (sdílené): Petr Novák – Problematické aspekty služebních pohotovostí hasičů a jejich řešení; Vladimír Patera – Proč se nápad pracovněprávních sporů v České republice stále snižuje (možné příčiny a důsledky)?

Pracovní právo a právo sociálního zabezpečení II.

• 1.–2. místo (sdílené): Eva Pávová – Regionální nerovnosti v sociálních službách: Personální standardy v labyrintu dotačních metodik; Nicolas Ölveczky – Home office na cestě teze, antiteze a syntézy. Sonda do interakce pracovního a antidiskriminačního práva
• 3. místo: Kryštof Marek – Jednočlenná domácnost zletilého nezaopatřeného dítěte v zákoně č. 151/2025 Sb.

Právní dějiny

• 1. místo: Michael Vraný – Právní otázky v životě a díle JUDr. Emila Spiry
• 2. místo: František Tichý – Ústavněprávní a finančněprávní symbolika na římských mincích od Augusta po Hadriana
• 3. místo (sdílené): Kateřina Krčková – Legalizovaná loupež: arizace v právních řádech Slovenského státu a Protektorátu Čechy a Morava; Viktorie Řeháková – Dekameron jako zrcadlo právního řádu středověké Itálie

Správní právo, finanční právo a právo a ekonomie

• 1. místo: Lucie Vonásková – Limity krajní nouze jako okolnosti vylučující protiprávnost přestupku v argumentaci environmentálních obránců
• 2. místo: Anna Prášilová – Správní uvážení České národní banky a nárokovost udělení bankovní licence ve světle obecných právních principů
• 3. místo: Matěj Novák – Ceníky versus realita: skrytá konkurence na trhu mobilních operátorů v České republice

Doktorské studium – trestní právo

• 1. místo: JUDr. Vojtěch Podliska – Zpravodajský odposlech jako důkaz v trestním řízení
• 2. místo: Mgr. Alexandra Mikinová – Trestněprávní ochrana plodu
• 3. místo: Mgr. Bc. Petr Ráliš – Trestněprávní postih šíření dezinformací

Doktorské studium – smíšená kategorie

• 1. místo: Mgr. Tomáš Koref – Interpreting Statutes in the Heart of the Continent: Case Law Dominates, Text Remains Scarce, and Formalism Declines
• 2. místo: Mgr. Pavel Linzer – Defence by transport law? Competence limits, authorisations and EMERS in the proposed Military Mobility Regulation (COM(2025)847)
• 3. místo: JUDr. Sára Derková, LL.M.Eur – Mateřská jako kariérní stopka: smí zákonodárce podmiňovat sociální dávku zákazem výkonu vlastní profese?

Fakulta gratuluje všem oceněným a děkuje všem účastníkům za jejich vědecké příspěvky, které dokazují vysokou úroveň studentské vědy na PF UK.

Poděkování patří rovněž partnerům soutěže: advokátním kancelářím Kocián Šolc Balaštík a Wolf Theiss a nakladatelstvím Wolters Kluwer ČR, Leges a Auditorium.

https://www.prf.cuni.cz/aktuality/slavnostni-vyhlaseni-vysledku-xix-rocniku-svoc