<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<tiskova_zprava>
    <titulek>Tým HAVEL &amp; PARTNERS úspěšně zastupoval T-Mobile Czech Republic ve sporu s ÚOHS o pokutu za uzavření propojovacích dohod mezi operátory</titulek>
    <datum>11.8.2023</datum>
    <subjekt>HAVEL &amp; PARTNERS</subjekt>
    <autor>
        <jmeno> </jmeno>
        <email></email>
        <telefon></telefon>
        <kontakt></kontakt>
    </autor>
    <region>
        <nadrazeny>Česká republika</nadrazeny>
        <podrizeny>Celá ČR</podrizeny>
    </region>
    <kategorie>
        <polozka>Ostatní</polozka>
    </kategorie>
    <perex>Specialisté na soutěžní právo z advokátní kanceláře HAVEL &amp; PARTNERS zajišťovali komplexní právní poradenství pro společnost T-Mobile Czech Republic ve sporu s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). </perex>
    <text>


Úřad uložil společnosti za údajné porušení pravidel hospodářské soutěže v roce 2015 pokutu více než 9 milionů korun. Nejvyšší správní soud nyní potvrdil dřívější závěry Krajského soudu v Brně a nevyhověl kasační stížnosti ÚOHS. Tým HAVEL &amp; PARTNERS tak při zastupování klienta uspěl s argumenty na podporu závěru o nutném zrušení rozhodnutí ÚOHS.

Zatupování T-Mobile ve sporu již v roce 2016 převzal tým HAVEL &amp; PARTNERS specializovaný na soutěžní právo. Na kauze pracoval partner Robert Neruda, counsel Ivo Šimeček a další členové specializované skupiny kanceláře, včetně soutěžních ekonomů.

Celá kauza je mnohem starší. Jde v ní o takzvané propojovací dohody mezi operátory, které v roce 2000 uzavřel tehdy nově vstupující OSKAR s oběma již na trhu působícími operátory. Cílem dohod bylo umožnit zákazníkům z různých sítí, aby si mohli volat navzájem. Dohody tedy řešily propojení sítí, pokud volal zákazník z jedné sítě do sítě druhého operátora.

„ÚOHS tyto dohody posoudil s ohledem na sjednanou exkluzivitu jako cílové dohody o rozdělení trhu. Zcela tak ignoroval důvody jejich uzavření, tedy snahu touto vzájemnou exkluzivitou zajistit pokrytí investic spojených s nutností vybudování vzájemných propojovacích bodů. A rovněž fakt, že oba operátoři v dané souvislosti nebyli konkurenti, a nemohli si tedy trh rozdělit,“ vysvětluje Robert Neruda.

Po celém řetězci rozsudků a opakovaných rozhodnutích ÚOHS nyní Nejvyšší správní soud zamítnutím kasační stížnosti ÚOHS potvrdil závěry a argumenty, že uzavírané dohody neměly za cíl narušit soutěž.

Kauza je významná nejen pro T-Mobile, ale má přesah do celého telekomunikačního odvětví. Závěry soudů ohledně limitů pro kvalifikaci dohod jako cílových dohod o porušení hospodářské soutěže budou určující i pro celou řadu budoucích kauz.



https://www.havelpartners.cz/tym-havel-partners-uspesne-zastupoval-t-mobile-czech-republic-ve-sporu-s-uohs-o-pokutu-za-uzavreni-propojovacich-dohod-mezi-operatory

</text>
</tiskova_zprava>
