dTest: Dudlíky pod drobnohledem: BPA i v známých značkách, jeden výrobek selhal v testu odolnosti

8.9.2025

Lucie Korbeliusová | DTest

Označení „bez BPA“ není zárukou.



Přestože 16 z 19 testovaných šidítek neslo označení BPA free, laboratorní analýza odhalila opak. Bisfenol A se uvolňoval například ze silikonového dudlíku koupeného ve Slovinsku Curaprox Baby Grow with Love, a to v množství (19 µg/kg), kvůli kterému se výrobek zařadil do nejhorší – červené – kategorie (>10 µg/kg). BPA se objevil i u dudlíků značek Philips Avent, Sophie La Girafe a u jednoho z levných produktů z on-line tržiště Temu. U těchto výrobků se jednalo o koncentraci 2 až 3 µg/kg spadající do oranžové kategorie (<10 µg/kg). „Znepokojivé je především to, že přítomnost BPA jsme zaznamenali i u dudlíků s deklarací bez BPA. Ukazuje se, že spotřebitelé nemohou těmto tvrzením automaticky důvěřovat,“ říká Hana Hoffmannová, šéfredaktorka spotřebitelského časopisu dTest.

Proč je bisfenol A problém?
Bisfenol A je známý endokrinní disruptor – tedy látka, která může narušovat hormonální rovnováhu organismu. Je spojován s vývojovými poruchami, problémy s imunitním systémem i předčasnou pubertou. Přestože je v EU jeho použití u některých výrobků (např. kojeneckých lahví nebo obalů na potraviny určených pro děti mladší tří let věku) regulováno, u dudlíků překvapivě žádné celoevropsky platné specifické limity pro uvolňování BPA dosud neexistují, i když je děti mají v ústech dennodenně i několik hodin.

Mechanická zkouška: selhala známá značka
Kromě chemické bezpečnosti nechaly spotřebitelské organizace posoudit také mechanickou odolnost dudlíků, konkrétně jejich saviček. Cílem bylo zjistit, zda se při běžném používání nemůže uvolnit nebezpečný kus materiálu. Všechny výrobky s výjimkou jednoho testem bez obtíží prošly. „Zcela propadl dudlík Nuk For Nature – přestože jeho savička odolala předepsané síle prorážení, v další fázi zkoušky se z ní při simulovaném trhání uvolnily drobné části, což odporuje evropské bezpečnostní normě EN 1400. Produkt proto skončil na posledním místě našeho testu,“ vysvětluje Hana Hoffmannová.

Ze zkoušky vyplynulo i to, že kaučukové savičky jsou obecně odolnější vůči proražení než silikonové – průměrná síla potřebná pro „prokousnutí“ byla až 188 N oproti 49 N u silikonu. Pro děti s již prořezanými zoubky jsou tedy vhodnější kaučukové dudlíky.

Rodiče by měli být obezřetní
„Aby rodiče mohli bez obav používat dudlíky ke zklidnění svých ratolestí, potřebují mít jistotu, že je produkt opravdu bezpečný – a to jak chemicky, tak i mechanicky,“ uzavírá za dTest Hana Hoffmannová.

Kompletní výsledky testu včetně jsou k dispozici v aktuálním zářijovém vydání časopisu dTest, na webových stránkách organizace dTest, kde jsou i další informace o projektu ToxFree Life for All včetně výzvy evropským politikům k zákazu všech rizikových látek ve spotřebním zboží.

Kontakt pro média:

Lucie Korbeliusová, media@dtest.cz, tel.: +420 604 556 874


http://www.dtest.cz/clanek-11797/dtest-dudliky-pod-drobnohledem-bpa-i-v-znamych-znackach-jeden-vyrobek-selhal-v-testu-odolnosti