Hlavním předpokladem k podjatosti bylo uzavření smlouvy mezi Statutárním městem Olomouc a investorem, který by chtěl uskutečnit stavbu. Obě strany mezi sebou v roce 2010 podepsaly Smlouvu o spolupráci, čímž byla zcela jasným způsobem vyloučena nestrannost. „Vítám dnešní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který uznal mé argumenty a dospěl k závěru, že žádost o umístění stavby musí nejdříve posoudit a rozhodnout jiný (nepodjatý) správní orgán. Při rozhodování ve veřejné sféře nelze připustit provázání mezi rozhodujícími úředníky a potenciálními investory,“ uvedl ombudsman Stanislav Křeček.
NSS o dané věci rozhodl poprvé v lednu 2024, kdy zrušil rozsudek olomoucké pobočky Krajského soudu v Ostravě a požadoval provedení důkazů ohledně systémové podjatosti. Ten následně důkazy doplnil a tvrdil, že ombudsman neprokázal veřejný zájem na podání žaloby. Dnešním rozhodnutím dal ale NSS jasným způsobem najevo, že ombudsman jednal zcela oprávněně a naplnil tak svou roli veřejného ochránce práv.
Milníky žaloby ve veřejném zájmu
2020
únor: ombudsmanka A. Šabatová podala Krajskému soudu v Ostravě žalobu ve veřejném zájmu. Požaduje zrušení územního rozhodnutí o umístění stavby Šantovka Tower.
březen: krajský soud přiznal žalobě odkladný účinek
2022
březen: krajský soud žalobu odmítl jako nepřípustnou
červenec: ombudsman S. Křeček podal kasační stížnost Nejvyššímu správnímu soudu
srpen: Nejvyšší správní soud přiznal kasační stížnosti odkladný účinek
2024
leden: Nejvyšší správní soud zrušil usnesení krajského soudu a vrátil mu věc k novému projednání
březen: krajský soud žalobu odmítl jako nepřípustnou
červenec: ombudsman S. Křeček podal kasační stížnost Nejvyššímu správnímu soudu
srpen: Nejvyšší správní soud přiznal kasační stížnosti odkladný účinek
2025
leden: Nejvyšší správní soud již podruhé rozhodl ve věci umístění stavby Šantovka Tower v Olomouci