Zákon zrušujúci výkon aktívneho volebného práva poštou by bol okamžite zrelý na napadnutie na Ústavnom súde.
Autor je emeritný predseda Ústavného súdu
Po dlhých rokoch pokojného využívania aktívneho volebného práva prostredníctvom poštového hlasovania sa zrazu objavila zákonodarná iniciatíva.
Žiadna pošta. Vraj ohrozuje výkon volebného práva tajným hlasovaním. Ak chce niekto uplatniť svoje aktívne volebné právo, tak hybaj na slovenskú ambasádu. Len v jej priestoroch sa zabezpečí tajnosť hlasovania. Vraj aj priamosť.
Niekde je možné hlasovať s využitím poštových služieb, inde nie – tak prečo by sme sa nemohli odkloniť od zaužívaného modelu a prijať iný, známy v iných štátoch?
Sem-tam zaznel úprimný hlas o účele náhlej zmeny. Od koho iného než od poslanca Romana Michelka? Nechcel urážať inteligenciu voličov a priznal, že návrh zrušiť voľbu poštou zo zahraničia je na stole len preto, lebo hlasy odtiaľ nahrávajú opozícii. Zmena môže mať vplyv aj na politický súboj medzi stranami. Spomenul pritom pojem gerrymandering, teda prispôsobovanie volebných pravidiel tak, aby vyhovovali jednej strane. Označil to za legálny, ale nežiaduci postup.
Otvorenosť poslaneckého názoru však nezoslabuje záver, že ide o ďalší príklad nekompetentnosti koaličnej väčšiny, ktorá zas chce schvaľovať zákony podľa hesla „vyhraj voľby a môžeš všetko“.
Pozitívna povinnosť či záväzok štátu je právna doktrína, podľa ktorej štát je povinný zdržať sa zásahov do základných práv jednotlivca a navyše musí aktívne konať, aby tieto práva zabezpečil a chránil. Štát musí vytvoriť právny, inštitucionálny a materiálny rámec, ktorý umožní reálny a bezproblémový výkon všetkých základných ľudských práv a slobôd.