4.12.2024 10:38

Autorům hudby a dalším profesím náleží nárok na náhradní autorskou odměnu z dovezených chytrých mobilních telefonů

Česká republika OSA Kateřina Růžičková

Podle vyneseného rozsudku Nejvyššího soudu ve sporu OSA vs. Vodafone autorům hudby a dalším uměleckým profesím náleží poplatky z dovezených chytrých telefonů, které mohou být využívány k ukládání, sdílení a kopírování hudby, filmů, obrázků nebo knih.

Dosavadní výjimku pro mobilní telefony, kterou zavedla v roce 2006 vyhláška Ministerstva kultury ČR, je třeba vykládat v souladu s technologickým vývojem tak, že se vztahuje pouze na jednoduché tlačítkové telefony. Toto rozhodnutí podtrhuje význam ochrany autorských práv v digitální éře.

Soud konstatoval, že chytré telefony slouží jako klíčový nástroj pro přístup k hudbě, filmům, knihám či jiným formám digitálního obsahu a že umožňují pořizovat kopie těchto děl pro osobní potřebu. Výjimka pro mobilní telefony se tudíž zásadně nemůže uplatnit pro výrobky označované v běžném v obchodním styku jako tzv. chytré mobilní telefony vyznačující se standardní uživatelskou schopností rozmnožování záznamů, včetně záznamů chráněných děl pro osobní potřebu jejich uživatelů.

Rozhodnutí soudu se pevně opírá o evropskou legislativu, judikaturu Soudního dvora EU a mezinárodní standardy, které uznávají právo autorů na spravedlivou odměnu za šíření jejich děl. Nejvyšší soud zároveň zdůraznil, že toto rozhodnutí není namířeno proti technologickému pokroku, ale má za cíl zajistit rovnováhu mezi rozvojem moderních technologií a udržitelným modelem ochrany autorských práv.

OSA i další subjekty zapojené do ochrany autorských práv vítají tento krok jako důležitý k posílení ochrany duševního vlastnictví v digitální éře. „Soud konstatoval, že možnost svobodného zhotovení rozmnoženiny kterýmkoliv z nás pro soukromé užití musí být v takovém případě považováno za úkon, který může dotyčnému autorovi nebo umělci způsobit újmu, jelikož k němu dochází bez jeho předchozího svolení. Členské státy EU proto mají povinnost zavést zvláštní systém odměny, pokud nositelům práv taková újma vznikne,“ uvedl Roman Strejček, předseda představenstva OSA v reakci na rozhodnutí soudu.

Je třeba odlišovat prosté „tlačítkové“ telefony, které pořizování soukromých rozmnoženin umožňují v zanedbatelné míře a které proto byly ve vyhlášce z poplatkové povinnosti vyňaty, a chytré mobilní telefony, které umožňují pořizování soukromých rozmnoženin prakticky bez ztráty kvality a v neomezené míře. Chytrý telefon tak podléhá zpoplatnění náhradní odměnou. „Považuji za důležité zdůraznit, že nárok na náhradní autorskou odměnu nevzniká používáním chytrého telefonu uživatelem, jak bylo v některých médiích nepravdivě uvedeno. Odměnu hradí již dovozce telefonů z každého dovezeného přístroje do České republiky, což už řadu let mnoho dovozců respektuje,“ dodává Strejček.

Výběr odměn z dovezených, resp. i přijatých nebo vyrobených chytrých telefonů je v EU zcela běžným, včetně zemí jako Slovensko, Maďarsko nebo Chorvatsko. I v České republice tuto praxi uznává již řada subjektů a náhradní odměny za dovezené chytré telefony kolektivním správcům pravidelně hradí. Díky potvrzení nároku Nejvyšším soudem se nyní OSA zabývá otázkou zpětného výběru náhradní odměny od zbytku trhu, a to až za několik let zpětně.

Nejvyšší soud věc vrátil Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení, stále tedy jde o živý spor. OSA bude v nejbližších dnech iniciovat jednání s těmi dovozci chytrých telefonů, kteří se argumentačně opírali o výjimku pro mobilní telefony, o narovnání minulosti a nastavení řádné spolupráce do budoucna,“ nastiňuje další kroky OSA Strejček.

Kontakt pro více informací

Kateřina Růžičková
kancelář představenstva, komunikace a PR
M: +420 604 149 974
E: [email protected]

http://www.osa.cz/tiskove-centrum/autorum-hudby-a-dalsim-profesim-nalezi-narok-na-nahradni-autorskou-odmenu-z-dovezenych-chytrych-mobilnich-telefonu